Frenan por tercera ocasión análisis de lineamientos para campañas anticipadas

Representantes de partidos políticos coincidieron en que el instituto se encuentra rezagado en esta materia

Frenan por tercera ocasión análisis de lineamientos para campañas anticipadas

Por tercera ocasión, el Consejo General del INE no logró avanzar en el análisis de los lineamientos para regular las campañas anticipadas.

Con ocho votos a favor, el organismo electoral determinó retirar de la agenda el proyecto presentado por el consejero Arturo Montaño, el cual busca establecer reglas para regular y fiscalizar los actos, actividades y propaganda relacionados con los procesos políticos rumbo al proceso electoral 2026-2027.

Cabe recordar que el INE ya había intentado abordar este tema el pasado 26 de marzo, cuando se presentaron dos proyectos, y posteriormente el 27 de mayo, con una nueva propuesta; sin embargo, en ambas ocasiones fueron retirados del orden del día. Con ello, la discusión del asunto acumula casi cuatro meses de retraso.

Durante la sesión, la mayoría de los consejeros electorales y representantes de partidos políticos coincidieron en que el instituto se encuentra rezagado en esta materia, debido a que algunas fuerzas políticas ya iniciaron procesos internos para definir a sus aspirantes a distintos cargos de elección popular.

La consejera Carla Humphrey se pronunció en contra del retiro del proyecto y señaló que "es necesario contar con estas reglas"; no obstante, aclaró que las únicas autoridades facultadas para determinar si existen actos anticipados de precampaña son las autoridades electorales locales.

"Respecto al tema, yo no me puedo votar en contra del retiro de este punto del orden del día, porque creo que es necesario ya contar con estas reglas. Ya había habido mesas de trabajo. Es cierto que los dos nuevos partidos políticos no han estado integrados a esta mesa, pero quiero hacer una reflexión. Aquí se habló por el representante de Somos México que tenemos que empezar a ver las expresiones que hacen diversas personas militantes de partidos políticos, y creo que aquí hay que dividir muy claramente: las únicas autoridades que pueden determinar si son actos de precampaña o de campaña anticipados son las autoridades locales. Nosotros en esta ocasión solamente tenemos a nuestro cargo la organización de la elección de la Cámara de Diputados y Diputadas. Hay que ser muy claros. Nosotros no podemos invadir facultades que tienen las autoridades locales. La Sala Superior nos lo ha dicho una y otra vez. Nosotros ni siquiera podríamos fiscalizar ese gasto como acto anticipado de pre o de campaña sin que la autoridad local determine que en efecto son actos anticipados de precampaña o de campaña", dijo.

Por su parte, el consejero Martín Faz indicó que, aunque en la propuesta de lineamientos se incorporaron observaciones de los integrantes del Consejo General, le sorprendió que no se incluyeran aportaciones de los partidos políticos, por lo que respaldó retirar el proyecto para realizar los ajustes necesarios.

"Por eso es que solicito que se retire, me uno a la solicitud del retiro del punto 26 que solicita el consejero Castillo, hasta en tanto se resuelva la contradicción de criterios denunciada ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Se robustezca la motivación técnica que acredite con datos objetivos la duplicidad de funciones alegada, que es una de las cosas que se señalan ahí. Que se incorpore una fundamentación jurídica específica que justifique la inclusión de sujetos obligados del ámbito local de manera congruente con los instrumentos normativos, plazos concretos, y bueno, y que se trabaje de manera colegiada este proyecto, tanto en la Comisión de Transparencia como en la mesa de consejerías. Entonces, eso lo solicito", mencionó. 

En tanto, los representantes del PAN, Víctor Hugo Sondón; del PRI, Emilio Suárez; de Somos México, Marco Baños; de Paz, Ernesto Guerra; y de Movimiento Ciudadano, Juan Miguel Castro Redón, solicitaron al INE no retrasar más la aprobación de los lineamientos, aunque consideraron necesario incorporar las observaciones planteadas por los partidos.

Hasta el momento, el instituto no ha informado si el tema será incluido nuevamente en la agenda de próximas sesiones o si la discusión pudiera extenderse por más tiempo.