"Una vulgar campaña": Bartlett Díaz se defiende sobre caso ´Kiki´ Camarena

"Viles difamadores", así llamo Bartlett al periodismo nacional al mentir deliberadamente a la opinión pública

• Candelario Osorio León
• Septiembre 27, 2024 - 08:55 p.m.
• TABASCO

El aún director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Manuel Bartlett Díaz, se defendió de las supuestas sospechas que habrían tenido agentes estadounidenses de su colaboración con traficantes en el caso del asesinato de Enrique "Kiki" Camarena, agente de la Oficina de Administración y Control de Drogas (DEA) del país del norte.

"El periodismo nacional sigue optando por mentir deliberadamente a la opinión pública. Una vulgar campaña que coloca a los medios de comunicación en el triste papel que han tenido en los últimos años: viles difamadores", arremetió el funcionario de Andrés Manuel López Obrador a través de una carta.

Leon Grillo, periodista especializado en temas de crimen, drogas y política, publicó información de un memorando enviado por la Embajada de EU en la Ciudad de México al director del FBI en marzo de 1986.

En el archivo difundido se señala que los agentes estadounidenses tenían "fuertes sospechas" de Bartlett Díaz por presuntamente colaborar con los narcotraficantes que secuestraron y asesinaron a Camarena.

Bartlett señaló que la fuente del artículo es un "memorándum desclasificado" que durante más de 40 años el Gobierno de Estados Unidos ha tenido en su poder sin ninguna trascendencia, pero que se hace público por solicitud del propio Grillo, pero que "carece del menor contenido informativo".

Criticó que el memorándum inicia con el texto "Una Fuente confidencial en el extranjero (CSA, siglas en inglés) especula que Bartlett... (Testado, o sea, espacio en blanco)".

Posteriormente, aparece "La especulación de la Fuente era (testado, en blanco)".

"Esto es la ´revelación´ de Grillo: especulaciones, sospechas, y ´quizás´. Nada se puede concluir, porque nada dice. No hay declaraciones del FBI o de la DEA, todo parte de una fuente mexicana, que no afirma, sólo especula y ni siquiera sabemos qué especula", refirió.

Mencionó que ante la ausencia de contenido, el resto del artículo es revestido con refritos de ataques de Proceso de hace varios años y declaraciones en redes sociales de "diputados de oposición" y que todo ha sido desmentido y aclarado, desde hace 40 años incluso por dos Embajadores de EEUU.

Por último, acusó que pese a que el artículo de Grillo no dice nada, es tomado como una fuente sólida, lo que ha llevado a una campaña de difamación en algunos medios de comunicación.