En plena era de la tecnología sigue habiendo discriminación e intolerancia religiosa: Expertos

Este martes se llevó a cabo un foro sobre tolerancia religiosa

En plena era de la tecnología sigue habiendo discriminación e intolerancia religiosa: Expertos

La fundación Conciencia Nacional por la Libertad Religiosa, en coordinación con la Dirección de Asuntos Religiosos del Gobierno del Estado, realizó este martes el foro denominado "Tolerancia religiosa entre las distintas expresiones de fe, como un principio del derecho humano a la libertad religiosa en México".

En este participaron como panelistas el expresidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), José Antonio Morales Notario; el sacerdote Saúl Solís Vera, el director general de la Fundación Conciencia Nacional por la Libertad Religiosa, Cristian Badillo Gutiérrez; y el catedrático Carlos Alberto Castellanos Morales.

En su intervención, Badillo Gutiérrez sostuvo que, en plena era de la Inteligencia Artificial (IA) y de los robots, aún se sigue presentando la discriminación e intolerancia de credo, incluso hasta en las familias, cuando alguien se cambia de doctrina, o en los centros laborales hay esta especie de "violencia religiosa".

"Ahí viene el primo persignado", esa es una forma de discriminación e intolerancia, es una forma incluso de violencia y persecución religiosa. Por eso les digo que es este término que he acuñado por la experiencia de estar entre todas estas circunstancias y escuchar las experiencias también que ustedes han tenido, que es la discriminación socialmente aceptada. Lo aceptamos, decimos: "así es, no pasa nada, ni modo, me aguanto". Y ésa es una de las razones y las causas por las cuales no se ve, yo digo, desarticulado, porque justamente por esta falta de cultura de la unidad, del respeto a las religiones, por un lado, tenemos una mano... me refiero en la diversidad religiosa en este 92%, pues por ahí hay una Iglesia que es una mano, allá hay otra mano, un pie, el torso está acá, por otro lado, está la cabeza, y no nos articulamos, no nos unimos por esta discriminación", señaló.

Por su parte, el expresidente de la CEDH, José Antonio Morales Notario, refirió que hablar de religión, hoy en día, continúa siendo motivo de discusión, hasta de autocensura, dado que hay personas que prefieren ocultar su expresión de fe por motivos de burla o de exclusión.

"Cuando empezamos a hablar de religión —y eso se ha visto en muchas ocasiones—, muchas veces la discusión termina en pleito, o realmente el diálogo termina en discusión. ¿Por qué? Por la propia intolerancia que existe al querer imponer una forma de pensar a los demás. Y bueno, el problema que tenemos con la intolerancia es que surge de la discriminación o da como resultado discriminación. El no tolerar da lugar a que discriminemos a los demás por su forma de pensamiento. Existen espacios donde confluye el pensamiento universal; por ejemplo, en los salones de clases, si yo le pregunto a los diversos alumnos qué hay, me van a decir que son cristianos, católicos, son evangélicos, son Testigos de Jehová... diferentes manifestaciones que hay de religión. Y la idea también que comentaban, ¿no?, de los formularios cuando voy a pedir un trabajo y ¿qué pongo? Es que sí soy... lo que hacemos los católicos, ¿no?, "es que sí creo en Dios pero no en la Iglesia", entonces soy librepensador... como una forma de negar, de una u otra forma, el que hayamos nacido en una Iglesia, cuando en realidad la religión está muy vinculada a los derechos humanos", dijo.

En tanto, Carlos Castellanos Morales, alertó que la libertad y la tolerancia religiosa se va limitando cada vez más con las nuevas leyes que van surgiendo y ejemplificó el caso de la "objeción de conciencia" en casos de aborto, donde, dijo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha manifestado que ésta tiene un límite.

"Ya la Corte ha entrado en discusión diciendo que la libertad de conciencia no es absoluta, que está limitada. Si alguien que defiende la vida desde la concepción es el único médico en un centro de salud donde se practica libremente el aborto y se niega a practicarlo, los criterios que se están generando es "tiene la obligación de realizarlo". Si la defensa de la vida es uno de los derechos fundamentales —porque sin vida no hay ejercicio del derecho—, ¿cómo entonces, quebrantando ese derecho a la vida y el derecho también a la objeción de conciencia, se pretende ahora bajo esta modalidad (y luego ya vamos a discutirlo a varios foros) cómo ahora pretenden limitar ese derecho que tiene la persona a defender la vida? Entonces, si nos pusiéramos a analizar ahorita en este momento todas las leyes que en este instante implican un desafío al ejercicio de la libertad religiosa y de conciencia, no solamente está en peligro en México, sino que ya cada día tenemos menos derechos a la libertad religiosa, a la libertad de conciencia, y lamentablemente la tolerancia cada día también se va limitando", advirtió.

Finalmente, el sacerdote de la Parroquia del Espíritu Santo, Saúl Solís Vera, mencionó que, aunque hay avances en muchas materias, aún falta distinguir entre libertad de culto y la religiosa.

"Distinguir entre libertad de culto y auténtica libertad religiosa todavía tiene un tramo bastante fuerte y vivenciarlo mucho más, porque no hay una presencia formal de los que tenemos fe para dar una aportación desde los valores que el Evangelio tiene para aportar a la sociedad. No los hay, formalmente no. Este foro es una bendición, pero ya en los lugares formales seguimos aparte. Por supuesto que la tolerancia y la libertad religiosa tienen límites que son parte de esa construcción del bien común y de la paz. Obvio, el justo orden público no lo podemos lesionar nadie, el bien común de toda la sociedad aun con sus problemáticas, la protección de los derechos fundamentales de los terceros y la moralidad pública junto con el proceso de la justicia", comentó.