Aprueba Congreso local reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial y homologa leyes para la revocación de mandato

Con el voto mayoritario de Morena y sus aliados del PVEM y PT

Aprueba Congreso local reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial y homologa leyes para la revocación de mandato

Con el voto mayoritario de Morena y sus aliados del PVEM y PT, el Pleno del Congreso local aprobó una serie de reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley de Revocación de Mandato y la Ley Electoral y de Partidos Políticos del Estado.

El primer dictamen correspondió a la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial, mediante la cual el actual Centro de Especialización Judicial se eleva a rango de Universidad Judicial, institución que estará encargada de la formación, evaluación, certificación y actualización de los servidores públicos del Poder Judicial.

Al respecto, el diputado del PRD, Nelson Gallegos Vaca, cuestionó que la reforma establezca que, en caso de existir vacantes de jueces y magistrados, sea el Órgano de Control Administrativo el encargado de determinar quiénes ocuparán dichos cargos.

"Durante meses se nos dijo que la reforma judicial tenía como propósito acercar la justicia a la ciudadanía. Se nos dijo que había que ciudadanizar la elección de jueces y magistrados. Se nos dijo que ya no deberían ser las élites las que decidieran quién ocupa los cargos judiciales. Se nos dijo que ahora el pueblo iba a decidir. Pues resulta que cuando aparece una vacante, el pueblo desaparece de la ecuación.

El dictamen establece que en caso de renuncia o fallecimiento de un juez, el órgano de administración judicial podrá nombrar a un juez interino y esa persona permanecerá hasta que la vacante sea votada en la siguiente elección judicial. Y ocurre algo parecido con los magistrados: cuando exista una vacante definitiva por renuncia o por fallecimiento, será el Pleno del Tribunal Superior de Justicia quien designe a la persona que ocupará el cargo, a propuesta de quien preside el propio Tribunal, hasta que esa vacante sea sometida a la siguiente elección judicial.

Entonces tenemos que preguntar: ¿Dónde quedó la ciudadanía? ¿Dónde quedó el argumento de que el pueblo debe elegir a sus jueces?", dijo.

A su vez, el diputado de Morena, Manuel Gurría Reséndez, destacó que la reforma, propuesta por el gobernador Javier May Rodríguez, permitirá actualizar al Poder Judicial y colocarlo "a la altura de los tiempos".

"Las instituciones en nuestro estado, Tabasco, caminan juntas. Nuestro Gobernador Constitucional, Javier May Rodríguez, presentó esta iniciativa con determinación de cambio, de altura y de orden, con un sentido social y cumpliendo la responsabilidad de otorgar al pueblo de Tabasco instituciones a la altura de su tiempo. Desde esta tribuna le refrendamos nuestro respaldo porque Tabasco avanza cuando se trabaja en la misma dirección.

Este dictamen no cambia el nombre de las cosas, cambia la manera en que la justicia se organiza para servir: personas juzgadoras mejor formadas, víctimas mejor atendidas, conflictos que encuentran solución sin necesidad de un litigio tedioso y procedimientos con reglas claras y plazos ciertos. Eso es lo que este dictamen procura: que la justicia no se agote en el enunciado, sino que funcione", refirió.

En cuanto a la reforma a la Ley de Revocación de Mandato, que establece que este ejercicio se realizará el primer domingo del cuarto año del periodo gubernamental, la diputada del PRD, Claudia Gómez, consideró que la modificación viola la legislación electoral, debido a que se estaría realizando fuera del plazo establecido para efectuar cambios en esta materia.

"En el caso de la revocación de mandato, lo que se está haciendo es modificar ahora las reglas para evitar que el ejercicio se realice en el 2027, como estaba contemplado conforme al marco jurídico vigente, y trasladarlo para hacerlo coincidir con una jornada electoral posterior.

Y ahí está precisamente el problema constitucional: estamos a las puertas del proceso electoral local 2026-2027 y el Congreso pretende cambiar una regla electoral fundamental cuando el plazo previsto por el artículo 105 de la Constitución Federal ya transcurrió.

No se trata entonces de preguntar si la reforma será aplicable o no al proceso 2026-2027. En materia de revocación de mandato, el propósito mismo de la modificación es producir una consecuencia concreta sobre ese periodo: que la revocación que correspondía realizar conforme a las reglas actualmente vigentes ya no se lleve a cabo en 2027", señaló.

Por último, la legisladora de Morena, Verónica Castillo, precisó que esta reforma solamente estaba actualizando las leyes secundarias de algo que ya estaba en la Constitución local.

"Las reformas y adiciones que estamos discutiendo no tienen sorpresas ni trucos para nadie. Simplemente integran a la legislación secundaria lo que establece la Constitución Federal y la Constitución Local.

Por lo tanto, las críticas o señalamientos en contra carecen de fundamento y solo buscan confundir a la población como parte de la estrategia que la oposición ha implementado para demeritar los logros de la cuarta transformación del país", comentó.