Acusan a jueza familiar de seguir violentando derechos de menores en caso de guarda y custodia

Señala que la juzgadora sigue permitiendo a interacción del menor con su madre

• René Camacho Marín
• Mayo 28, 2025 - 10:45 p.m.
• TABASCO

El señor Juan Manuel González Rubio acusó que una jueza del segundo familiar continúa violentando los derechos de su hijo a pesar de resoluciones de instancias federales.

González Rubio insistió en "Telereportaje" que la impartidora de justicia sigue emitiendo determinaciones contrarias a la legalidad que afectan al caso de solicitud de custodia completa de su hijo a su favor.

"Yo quiero denunciar que mi hijo ha sido violentado judicialmente desde el inicio de este juicio, un juicio complicado en donde esta jueza, Martha Eugenia Orozco Jiménez, del segundo familiar, ha realizado determinaciones ilegales e inconstitucionales que contravienen el bienestar superior de mi hijo, y esto no es algo que yo esté diciendo o inventando o percepción, sino en los juicios de amparo donde nosotros pedimos al amparo de la justicia federal derivado de todas las actuaciones que contravienen el bienestar de mi hijo, el Poder Judicial de la federación dictaminó que esta juez ha sido ilegal e inconstitucional en sus determinaciones", expuso.

Juan Manuel sostuvo que la juzgadora continúa permitiendo la interacción del menor con su madre a través de videoconferencias, sin embargo, afirma que el niño se ve afectado emocionalmente con cada encuentro virtual.

"Afecta al caso porque a mi hijo lo siguen forzando a convivencias virtuales con su madre cuando nosotros tenemos sustentado y el niño ha declarado que fue violentado por su mamá, amenazado y sufre síndrome de maltrato infantil en enuresis nocturna, mi hijo se orina en las noches cada vez que lo obligan a convivir con su mamá virtualmente, tanto así que el mismo Poder Judicial de la federación indicó que el niño no debe convivir con su mamá presencialmente porque es un potencial peligro que la señora esté sola con el niño, entonces la jueza ha estado insistentemente en que el menor vea a su mamá cuando los peritos dicen que para el niño eso no es sano, ya que su trauma se lo regresan, tiene regresiones", señaló.

González Rubio expuso que el Consejo de la Judicatura estatal también está actuando de manera ilegal al respaldar el actuar de la impartidora de justicia.

"La jueza sigue contraviniendo los derechos de mi hijo, tan es así que al día de hoy ya llevamos 39 amparos en contra de estas ilegalidades y donde también nosotros metimos denuncias al Consejo de la Judicatura de las ilegalidades de esta jueza y simplemente ellos, al resolver esta queja dijeron que todo estaba bien, sin embargo, pedimos otra vez el amparo de la justicia federal y dictan en su amparo que la alzada también no hizo revisiones exhaustivas para que ellos vieran y encontraran las ilegalidades de la jueza como el poder judicial de la federación sí, entonces ahora ya no es solo la jueza sino también el Consejo de la Judicatura que pues el Poder Judicial de la federación les está diciendo que no están haciendo bien su trabajo", apuntó.

Finalmente, criticó las declaraciones del presidente del Tribunal Superior de Justicia, Carlos Efraín Reséndez Bocanegra, quien no respondería a las acusaciones en su contra sobre el caso porque "no litiga en medios".