¿Valió la pena cambiar su voto?, increpan a Pérez Dayán en la FIL Guadalajara

Exministro negó haber cambiado el sentido de su sufragio

• Vanessa Vázquez
• Noviembre 30, 2025 - 11:30 p.m.
• PRIMERA PLANA

El exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alberto Pérez Dayán, fue increpado este domingo durante su participación en la Feria Internacional del Libro (FIL) Guadalajara por votar en contra de la invalidez de la reforma judicial.

De acuerdo con medios nacionales, los hechos ocurrieron al finalizar la presentación de su libro "Suprema Corte: historia y testimonio", donde la socióloga Adriana Pineda, conocida como "La Mala", le lanzó la pregunta: "¿valió la pena cambiar su voto?", además de otros cuestionamientos.

Ante esto, el exministro se limitó a negar haber cambiado el sentido de su sufragio y agradeció la presencia de los asistentes, para después retirarse sin hacer más comentarios.

"Ministro, ¿valió la pena abrir la reforma del poder judicial sabiendo, como lo mencionan, que todo tiene que ver con una decisión política?, sabiendo que ahora tenemos acordeones que debilitamos los controles constitucionales y que incluso Lenia Batres, Yasmin Esquivel y Hugo, quieren ya legislar con cosas ya juzgadas, ¿valió la pena cambiar su voto? ¿Valió la pena cambiar el voto? Yo sé, pero puede decir sí o no.

"Y ¿está seguro qué hizo la mejor decisión?

"Hay gente que todavía ha pagado sus liquidaciones en el Poder Judicial. Familias perdieron su trabajo. Por esta reforma del Poder Judicial que se votó, quitándole las hojas a la Constitución", señaló.

Lo anterior se deriva luego de que, el 5 de noviembre de 2024, en el Pleno de la Corte se discutió la propuesta de invalidar la reforma judicial, promovida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Donde Pérez Dayán había sido bastante crítico sobre su posición de esta iniciativa, por lo que se le consideraba parte del bloque de los ocho ministros que se habían posicionado en contra de la modificación al Poder Judicial.

Sin embargo, se opuso a la propuesta de su colega Juan Luis Alcántara Carrancá, donde se pretendía detener la aprobación de la modificación, desde entonces ha sido catalogado como traidor y se le ha responsabilizado de que el Poder Judicial cambiara.