Reserva Gobierno por 3 años estudios del proyecto Villahermosa 2030

No hacer pública información impide que la ciudadanía sepa si este proyecto está basado en datos rigurosos o si ha sido una improvisación, dice activista

Reserva Gobierno por 3 años estudios del proyecto Villahermosa 2030

El Gobierno del Estado reservó por tres años los estudios relacionados con el proyecto Villahermosa 2030.

Alejandro May Guillén, integrante del Colectivo Lab Incide y del Observatorio Urbano de Villahermosa, señaló que, a pesar de que las autoridades estatales prometieron que la obra se ejecutaría bajo principios de "total transparencia y eficiencia", las solicitudes de información pública remitidas a las secretarías de Movilidad (SEMOVI) y de Ordenamiento Territorial y Obras Públicas (SOTOP) fueron denegadas.

De acuerdo con el activista, ambas dependencias estatales determinaron clasificar y reservar los estudios técnicos, aforos vehiculares, análisis hidrológicos y topográficos relacionados con el proyecto integral.

"¿Recuerdan que nos dijeron que el proyecto Villahermosa 2030 tendría como referencia la transparencia? Garantizando que cada peso de las y los tabasqueños sea ejercido con eficiencia, honestidad y sobre todo total transparencia... Con un profundo sentido de responsabilidad para informar de manera clara, transparente y puntual... Bueno, en eso las autoridades también nos mintieron. Para poder confirmar esto, solicité esta información a través de transparencia a la Secretaría de Movilidad y también a la Secretaría de Ordenamiento Territorial y Obras Públicas, ¿y saben qué me contestaron? Que no. Y no sólo eso, sino que además dijeron que reservarían la información por 3 años, ¿se imaginan?", dijo.

El activista expuso que, en julio de 2025, el entonces titular de la SOTOP, Daniel Casasús Ruz, declaró públicamente que los estudios de origen-destino, levantamiento de rutas de transporte e impacto urbano ya se habían realizado para justificar la viabilidad de la obra.

Sin embargo, en las respuestas oficiales emitidas recientemente por las unidades de transparencia, las dependencias argumentaron que estos análisis aún se encuentran "en desarrollo y ejecución".

En julio de 2025, cuando el secretario de Ordenamiento Territorial y Obras Públicas, el ingeniero Daniel Arturo Casasús Ruz, presentó por primera vez el proyecto Villahermosa 2030, declaró textualmente lo siguiente: ´Este plan maestro pues hoy se llama Villahermosa 2030. Se han realizado ya una serie de estudios como encuestas de origen-destino, aforos vehiculares, levantamiento de rutas de transporte, estudios de topografía, hidrología, estudios urbanísticos´, dijo. Estos estudios resultan fundamentales porque son los que permiten argumentar si una obra es necesaria o no; en este caso, permite saber si el proyecto Villahermosa 2030 nació efectivamente con un análisis serio, riguroso o si más bien es una obra bastante improvisada. Pero además de esto, nos dice que los estudios solicitados todavía están en desarrollo, lo cual es completamente contrario a lo que declaró el exsecretario de SOTOP, Daniel Arturo Casasús Ruz, cuando dijo que estos estudios ya se habían realizado.

Además, May Guillén dio a conocer algunas de las justificaciones que las secretarías brindaron para mantener la reserva de la información.

"Por ejemplo, señalan que hacer pública esta información va a generar un daño a derechos humanos de las personas en Tabasco. También señalan que al hacer pública esta información se pueden generar monopolios en torno a este proyecto y además dicen que si se hace pública la información solicitada prácticamente vamos a generar que la empresa contratista, en este caso Mota-Engil, pues no haga bien su trabajo", dijo.

Asimismo, evidenció deficiencias en la redacción y fundamentación jurídica de los acuerdos tomados por los comités de transparencia de las dependencias involucradas.

Por lo que exigió la terminación anticipada del Proyecto Integral "Villahermosa 2030".

Por último, dijo que no hacer pública esta información impide que la ciudadanía sepa si este proyecto está basado en datos rigurosos o si ha sido una improvisación.