Rechaza mayoría que sea Dina María Gómez la secretaria Ejecutiva del IEPC

"Lo que sigue es buscar nuevos perfiles", dijo la consejera presidenta del IEPC

Rechaza mayoría que sea Dina María Gómez la secretaria Ejecutiva del IEPC

Con cuatro votos en contra y tres a favor, la mayoría del Consejo Estatal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) de Tabasco rechazó este jueves la propuesta de nombrar a Dina María Gómez Hernández como titular de la Secretaría Ejecutiva.

El bloque de los consejeros, conformado por Ruth Toledo, Ángela Araujo, Monserrat Martínez y Hernán González Sala, no avaló el perfil planteado por la presidenta Elizabeth Nava.

Tras tres intentos, la sesión para abordar este tema superó la etapa del orden del día, luego de que el Tribunal Electoral de Tabasco (TET) concedió una medida cautelar a favor de la presidenta del IEPC, en la que determinó que sus pares debían abstenerse de cualquier acto u omisión que tenga por objeto impedir, obstruir o dilatar el ejercicio de sus facultades legales.

Durante el debate, el primero en tomar la palabra fue el consejero Hernán González, quien insistió en que el asunto de esta designación no se estaba abordando correctamente, al tiempo que se dijo extrañado de la rapidez con la que el TET resolvió un recurso de la presidenta Elizabeth Nava.

"Creo fervientemente que antes de acudir a los tribunales se debe agotar el diálogo y la búsqueda del consenso real, situación que no ha sucedido en este Consejo. Los tribunales deben ser la última opción. Sin embargo, respeto las decisiones que cada integrante de este Consejo tome, pero también es importante dejar mi postura.

"Sobre la medida cautelar, creo respetuosamente que se sacó igual de rápida y accidentada que el procedimiento que ha provocado toda esta situación. Se debe analizar el contexto de forma profunda y extenuante, más aún cuando se contraponen derechos y facultades, como son el de la presidenta en su derecho a proponer, pero también el derecho de las consejerías de votar y aprobar diversos temas que nos faculta la ley", aseveró.

En otro momento, González Sala también expuso que "no se ha buscado un consenso" y acusó que "es solo una simulación para poder realizar la designación de encargaduría de forma directa".

Por su parte, la consejera Ángela Araujo dijo que "la Secretaría Ejecutiva no es un cargo menor" y reiteró que estaba en contra de la conducción del procedimiento. Además, explicó que hubo tiempo tras la salida de Jorge Závala para construir una ruta institucional.

Asimismo, cuestionó la idoneidad de la propuesta de la presidenta y dejó en claro que "el disenso razonado no es obstrucción".

"El reglamento de elecciones exige que la valoración de una propuesta atienda también a criterios de imparcialidad, profesionalismo y particularmente a la experiencia necesaria para desempeñar las funciones propias de su cargo. Es precisamente a partir de esa dimensión del cargo que no alcanzo a compartir la conclusión de idoneidad del perfil.

"El perfil propuesto tiene experiencia y trayectoria, eso no está a discusión, pero su experiencia se encuentra predominantemente concentrada en el ámbito jurídico, procuración de justicia, asuntos penales, fiscalización y, dentro de este instituto, funciones técnicas y de coordinación jurídica. Su incorporación al ámbito electoral es relativamente reciente", dijo.

En tanto, la consejera Ruth Toledo Peral expresó que se encontraba en la sesión tras la resolución del TET, no porque existiera consenso entre los integrantes del Consejo Estatal.

Por su parte, la consejera electoral del IEPC, Monserrat Martínez, negó que haya ejercido violencia política en razón de género en contra de la presidenta Elizabeth Nava, como un colectivo consideró.

"Niego categórica y energéticamente todos aquellos señalamientos que se pudieran hacer en cuanto a una posible configuración de violencia política en razón de género. Y esto lo dirijo a todos aquellos actores y actoras políticas que pudieran considerar que estamos ejerciendo violencia en contra de nuestra presidenta. Recordándoles también que nosotras tres consejeras también somos mujeres en el ejercicio del cargo y tenemos facultades que están respaldadas en el reglamento de elecciones", señaló.

Previo a la votación, el consejero Vladimir Hernández reveló que la consejera presidenta les preguntó a los otros seis consejeros si tenían algún perfil para ocupar la Secretaría Ejecutiva y todos respondieron que no.

Al término de la sesión, en entrevista, la consejera presidenta del IEPC, Elizabeth Nava, señaló que, tras no ser aprobada su propuesta para ocupar la Secretaría Ejecutiva, por reglamento, puede presentar una segunda opción y tiene un plazo máximo de hasta 30 días.

"Lo que sigue es buscar nuevos perfiles, presentárselos a las consejerías para la entrevista, la evaluación curricular correspondiente y nuevamente someter a votación la propuesta. Entonces, puede ser que la segunda propuesta presentada pueda ser avalada, en ese caso hasta ahí termina el procedimiento, o bien que se nombre alguna encargaduría en caso de no volver a alcanzar consenso. Y puede ser cualquier otra persona de las que no hayan sido propuestas en la primera y la segunda.

"Acabo de escuchar ya argumentos de qué no les pareció de la primera propuesta, por lo que estaremos buscando algunos perfiles que pudieran sumar atendiendo a los comentarios precisados en la sesión,- — ¿Se podrían llamar algunos que ya están fuera del IEPC?-, totalmente de acuerdo. Hace un momento comentaban ellos que lo que requieren es experiencia, fue una de las palabras más reiteradas, en materia electoral. Generalmente la experiencia en materia electoral la podemos encontrar en dos órganos, por cuanto hace a la parte operativa, que es por parte del INE o por parte del Instituto Electoral", subrayó.

La consejera presidenta no precisó cuándo volvería a sesionar el IEPC para abordar este tema.