¡Reaparece Arturo Núñez! Acusa que Reforma Electoral es "antidemocrática"

Injerencia del narco en elecciones ya no es solo con dinero, sino puestos, advierte

¡Reaparece Arturo Núñez! Acusa que Reforma Electoral es "antidemocrática"

Para el exdirector general del otrora Instituto Federal Electoral (IFE) —hoy INE—, Arturo Núñez Jiménez, todo indica que la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum busca crear las condiciones para que Morena se mantenga en el poder, por lo que la calificó como "regresiva" y "antidemocrática".

Lo anterior lo expresó en una entrevista con el periodista Fernando García Ramírez y que se publicó en la revista Letras Libres, donde el también exgobernador de Tabasco reconoció que el sistema electoral mexicano requiere de "ajustes", pero lo que se ve hoy es que se continuará profundizando el daño a la institucionalidad electoral en el país.

Núñez Jiménez afirmó que, es la primera vez, desde la reforma política que presentó Jesús Reyes Heroles en 1977, que no se toma en cuenta a la oposición, sino que es una iniciativa promovida y surgida desde el oficialismo, sin que se tenga el punto de vista de todos los jugadores del proceso electoral, lo que, a su parecer, "de entrada provoca suspicacia".

En ese sentido, se refirió a la intención de reducir o desaparecer los cargos de representación proporcional, cuyo principio tiende a darle a cada participante en el proceso electoral un porcentaje de posiciones que corresponden con el porcentaje de votación obtenido en las urnas, lo que no sucede con los de mayoría relativa.

La representación proporcional valida todos los votos. Desde luego, el voto en mayoría es obligado cuando se trata de cargos uninominales. No se puede tener un presidente de la República que sea 10% de Morena, 10% del PRI, 10% del PAN, 10% del PT. Ahí es ineludible el principio de mayoría. Pero en los órganos colegiados, como lo son la Cámara de Diputados, la de Senadores, el Ayuntamiento, ahí la representación debe ser proporcional a la votación obtenida. Suprimirla totalmente es un despropósito que retrocedería el país al momento en que solo una mayoría imponía su criterio", sostuvo.

Cuestionado si la finalidad de la reforma que se pretende presentar es la de perpetuar en el poder al partido gobernante, Arturo Núñez no descartó que ese sea el objetivo, al considerar que, "desde el momento en que se suprime la representatividad de toda la sociedad mexicana y modificas las reglas de financiamiento para que les quede menos dinero a los opositores, vas creando las condiciones para que el gran hermano, el Big Brother, gane las elecciones con todos sus candidatos", afirmó.

Para el tabasqueño, las propuestas orientadas a reducir el número de plurinominales, así como el financiamiento de los partidos y el presupuesto a la autoridad electoral "son claramente regresivas".

"La reforma electoral que se pretende, según todos los indicios, no solo es antidemocrática para los mexicanos, sino que es violatoria de los compromisos asumidos por México en materia internacional, lo que sería lamentable y muy grave", añadió.

Durante la entrevista, Núñez Jiménez recordó que, durante su paso por el IFE, se buscó entre otras cosas, crear condiciones de equidad y competitividad al sistema de partidos, así como evitar la tentación del dinero ilícito, ya fuera del narcotráfico o de intereses económicos. Este último objetivo, reconoció, fue lo que menos se logró, "porque hoy la presencia del crimen organizado en las elecciones es muy grave".

"Lo primero que se hizo fue terminar con el financiamiento público debajo de la mesa y ponerlo a la vista de todos. Si el financiamiento del PRI era alto, eso obligaba, por razones de equidad, a elevarle también el financiamiento a los demás partidos opositores. Se pretendía terminar con el financiamiento ilícito del PRI, dar equidad al sistema de partidos, reducir la tentación del dinero ilícito. No se logró".

Al respecto, se le preguntó si la disminución del dinero público a los partidos, como se plantea en la reforma electoral de Sheinbaum Pardo, abonará aún más a la participación del crimen organizado en las elecciones de México, el dos veces ex subsecretario de Gobernación, consideró importante una iniciativa que detenga la injerencia del narcotráfico en el proceso electoral, al advertir que ahora, no lo hacen sólo con dinero, sino también con puestos dentro del gobierno al que favorecen.

"El dinero sucio sigue llegando a los partidos. Las cantidades que los partidos presentan como gastos de campaña son totalmente absurdas. A nadie le alcanza con los actuales topes de gastos de campaña, no alcanzan para una elección presidencial, ni para una gubernatura, ni siquiera para competir por una alcaldía o una diputación. Hay que inventar métodos para evitar la injerencia en esta modalidad del financiamiento de los partidos. Ahora bien, la injerencia ya no es solo a través del dinero ilícito, se da también en la imposición de funcionarios al alcalde, como el tesorero municipal, el director de Obras Públicas, para que estos contraten a los proveedores y los contratistas preferidos del crimen organizado", afirmó.

Short Link: https://is.gd/FVBnDm