Causa ruido proceso de licitación de 1ra etapa de Villahermosa 2030: CMIC

Señaló que Mota-Engil cumplió con los requisitos, incluso contaba con el padrón de contratistas del Gobierno estatal

• René Camacho Marín
• Mayo 28, 2026 - 10:30 p.m.
• PRIMERA PLANA

El presidente de la CMIC en Tabasco, Carlos Villegas Adriano, reconoció que le generó "un poquito de ruido" el proceso de licitación de la primera etapa del proyecto Villahermosa 2030, en el que resultó ganadora Mota-Engil.

El líder empresarial señaló que la compañía cumplió con los requisitos mínimos e incluso contaba con el padrón de contratistas del Gobierno del Estado, aunque será la primera vez que trabajará en la entidad.

Observó además que las empresas transnacionales que participaron en la construcción de la Refinería Olmeca, en Dos Bocas, no se enteraron del concurso.

"Cumple con los mínimos requisitos que la ley les permite, entonces está dentro del marco jurídico. Aquí lo único que nos hizo un poquito de ruido es que se relaciona con, pues, una licitación estatal. Y para tener una licitación estatal, pues necesitas el padrón de contratistas del gobierno del estado, el cual también cumple cabalmente la empresa Mota-Engil. Y, pues, desgraciadamente por las condiciones en que es la licitación y las bases, pues las empresas tabasqueñas no cumplían, ¿no?, con las cuestiones técnicas y económicas que las bases solicitaban. Pero, pues, recordemos que también tuvimos aquí la refinería Dos Bocas, donde estuvieron tres grandes empresas que cumplieron cabalmente, como es ICA Fluor, Samsung Ingeniería y Kellogg's, ¿no? Entonces, sí me llama mucho la atención de que estas empresas que sí tenían la capacidad económica y técnica no se hayan enterado de esta licitación para poder sacar su padrón de contratistas del gobierno del Estado y poder licitar; que, al fin y al cabo, yo creo que eran las que podían tener una presentación en cuestiones de que sí podían cumplir con los requisitos", manifestó.

El dirigente de la CMIC reconoció que las empresas tabasqueñas no cumplían con las condiciones que solicitaba la convocatoria.

"No, no me han comentado nada, ¿no? Simplemente para poder acceder a esa licitación tenías que sacar tu padrón de contratistas, y pues siendo empresas transnacionales —porque pues estas empresas que antes mencioné, y al igual que Mota-Engil, pues tienen presencia en todo el país e igual tengo entendido que también tienen construcciones en otros países vecinos, ¿no?— entonces dije, bueno, pues a lo mejor no se enteraron de que tenían que sacar el padrón de contratistas del Gobierno del Estado de Tabasco, pues para poder acceder a una obra tan importante como esta - de sus agremiados a la CMIC, ¿por qué no hubo interés en participar? - Pues porque... repito, no, se presentaron las bases y pues desgraciadamente, pues ahí la mayoría somos micro, pequeñas y medianas empresas, y pues no tenían la capacidad técnica y económica. Entonces, ¿para qué participar cuando sabes que no cumples, ¿no? Yo creo que eso es algo también muy responsable por parte del empresario", señaló.

Asimismo, explicó que no detectaron candados para impedir la participación de constructores locales; no obstante, insistió en señalar que la empresa ganadora sí contaba con el padrón de contratistas del Gobierno del Estado.

"Pues más que candados son las condiciones en las que se emitieron las bases, ¿no? Pedían 280 millones de pesos de capital y, pues bueno, vuelvo a lo mismo, Mota-Engil cumplió cabalmente todos sus requerimientos. La Secretaría sacó las licitaciones dentro del marco jurídico que le permiten y, pues bueno, vuelvo a lo mismo, nada más hubo una empresa que técnica y económicamente cumpliera y que tuviera el padrón de contratistas del gobierno del Estado para poder acceder a esta empresa", indicó.

Finalmente, el líder de la CMIC en Tabasco señaló que deberá revisarse si el contrato prohíbe la subcontratación, pues advirtió que de permitirla habrá un sobrecosto de obra.

"Tendríamos que checar también los términos del contrato, porque pues hay contratos de obra pública donde se prohíbe la subcontratación. Pero si en este caso, lo permite, estamos hablando de que, si subcontratan, entonces también hay un sobrecosto. Porque pues para poder subcontratar tiene que ganar el contratista que es el titular del proyecto, y pues al subcontratista que le ganen ¿no? Entonces, yo creo que ahí, de entrada, pues ya hay una problemática de que, bueno, habrá un sobrecosto de los trabajos o a los que subcontraten, pues entonces tendrían un margen mínimo de utilidad para los subcontratados estatales", manifestó.