Hubo "exceso de imposición" en la elección de jueces en México: jurista español Baltasar Garzón

Participó con una conferencia magistral en los Festejos Juaristas

• Francisco Bautista Villegas
• Marzo 21, 2026 - 09:30 p.m.
• POLÍTICA

El reconocido jurista español, Baltasar Garzón, compartió sus reflexiones sobre la reforma judicial en México, centrando su análisis en el mecanismo de elección de jueces por voto popular.

Durante su intervención en la conferencia magistral "Las amenazas a la democracia" en el último día de los Festejos Juaristas que llevó a cabo la UJAT, Garzón Real aclaró que su postura no es intrínsecamente contraria al sistema de elección, sino a las condiciones en las que este se implementa.

Señaló que el sistema de elección judicial en México es sumamente complejo y que no hubo el tiempo suficiente de "acoplamiento y perfectibilidad" necesario para una transición de tal magnitud, por lo que terminó siendo una imposición.

"Creo que el índice tan escaso de participación, que creo que no llegó a más del 7% del electorado, indica que la gente no sabía qué hacer porque era como mil y pico candidatos los que tenían, es decir, es imposible. Yo me declaro incapacitado para poder discernir quién es quién. Si yo le tengo que imputar algo al sistema, hubo mucha confrontación, polarización y creo que hubo un exceso de imposición de un sistema porque se quería hacer efectivo", dijo.

El jurista también advirtió sobre el riesgo de penetración de estructuras criminales como los cárteles, que buscan espacios de impunidad mediante el control económico o la cooptación de figuras judiciales.

Indicó que los jueces deben de tener principios para no dejarse corromper.

"Y para que el juez tenga principios y se niegue, tiene que tener una preparación no solo intelectual, no solo académica, sino de principios y de convicciones democráticas. Que, es decir, a mí nadie me tiene que decir que yo no me tengo que corromper. Ya sé que no me tengo que corromper. Y si me corrompo es porque me da la gana. No puedo decir: Es que me están atosigando, es que me están amenazando. Vale, y si te amenazan y te atosigan, vete a otra cosa", dijo.

Baltasar Garzón habló sobre los retos que tiene el derecho internacional, sobre todo con los movimientos que ha realizado el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Señaló que la defensa del derecho puede ser encabezada por la comunidad internacional, pero solo si hubiese una unidad.

"Lo que único que podemos hacer es, de una vez por todas, y eso es casi imposible, es que la comunidad internacional se ponga de acuerdo para demostrar que si hay esa multilateralidad, esa estructura internacional que sigue vigente y que debe seguir vigente y debe ser ampliada, confronte con este señor que está distorsionando absolutamente, pero es que su ejemplo está cundiendo, porque luego vienen los acólitos: tienes el acólito Noboa en él Ecuador, Bukele en El Salvador, Milei en Argentina, Kast ahora en Chile, Jair Bolsonaro que estuvo en Brasil. Y bueno, y podemos... ahora ya Honduras y, además, como te descuides, te dice te sanciono", concluyó.