Elección judicial fue un "fracaso", coincide Prats con editorialistas

Consideró que la reforma al Poder Judicial debió considerar más la procuración de justicia

• Andrés Olmos
• Junio 02, 2025 - 10:20 p.m.
• POLÍTICA

El analista político Juan José Rodríguez Prats coincidió con los "intelectuales orgánicos" y editorialistas en que la elección del Poder Judicial fue un "gran fracaso" debido a la baja participación ciudadana registrada el pasado 1 de junio.

En su análisis semanal en Noticias en Flash, el también jurista lamentó los "terribles" contrastes entre la versión oficial del gobierno y las páginas editoriales, al tiempo que acusó de agresión a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo por comparar los votos de la elección judicial con los obtenidos por la oposición el año pasado.

"Hay un contraste terrible entre la voz gubernamental, los intelectuales orgánicos y la página editorial, en el que todos coinciden en que la elección (judicial) fue un gran fracaso, dada una participación que apenas rebasa el 11, 12 por ciento. Esto me lleva a que tenemos que hacer un esfuerzo, porque no es posible que la realidad política la podamos ver con posiciones tan polarizadas", señaló.

Además, Rodríguez Prats sostuvo que, de confirmarse el gasto total de la elección, el sufragio habría salido muy caro, incluso indicó que los nuevos ministros electos para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no tienen comparación con los que están saliendo.

"Aquí sí estoy desconcertado, porque se habla de 7 mil millones de pesos presupuestados, pero se habla de un costo de 13 mil y un autor hablaba de 40 mil... muy caro el voto y para qué. Vamos a ver a los ministros que salen, no puedes comparar los ministros que están saliendo. En cuanto a calidad, como juristas, como abogados, como estudiosos del derecho, es un desplome del Poder Judicial", aseveró.

Finalmente, el también exdiputado federal consideró que la reforma al Poder Judicial debió considerar más la procuración de justicia, pero, sobre todo, en fortalecer la defensoría de oficio.

"Aquí sí interpreto que la reforma debió haber consistido en la procuración de justicia, en la seguridad y en una institución que ha sido olvidada y que es un factor muy importante, en muchas naciones las han fortalecido, la defensoría de oficio. Hay cálculos que, en México, el 35% no tiene acceso a la justicia, porque nuestro derecho en elitista, nuestro sistema jurídico impide a la gente sin recursos, defenderse, aquí sí es donde valía la pena una reforma", dijo.