"El INE es un árbitro opaco y omiso": Consejero Arturo Castillo

Advirtió que los comicios podrían no ser equitativos, debido a que, los partidos políticos han decidido no cumplir con las reglas electorales

"El INE es un árbitro opaco y omiso": Consejero Arturo Castillo

El Consejo General del INE sesionó este jueves con motivo del inicio del Proceso Electoral Federal 2026-2027, durante la cual el consejero Arturo Castillo advirtió que los comicios podrían no ser equitativos, debido a que, los partidos políticos han decidido no cumplir con las reglas electorales.

En su intervención, Castillo Loza afirmó que actualmente existen "las condiciones" para lo que consideró "el escenario perfecto para una elección cuestionada", ante un INE que, sostuvo, "es un árbitro opaco y omiso".

"El proceso electoral 26 27 también es motivo de gran preocupación, al menos para mí. El contexto en el que comienza, desde mi perspectiva, el escenario perfecto para una elección cuestionada. Y quiero explicarlo. Son varios factores los que inciden en esta afirmación tan fuerte. El primer factor es que la mayoría de los partidos políticos han mostrado que no están dispuestos a sujetarse a las leyes que ellos mismos diseñaron y han preferido, en cambio, transferir al árbitro la responsabilidad de su propio incumplimiento. Así, han adelantado sus actividades electorales pese a la regulación que se autoimpusieron desde 2007, al grado de que algunos de sus aspirantes a candidatos incluso presumen que llevan 75 días en campaña antes de haber iniciado el proceso electoral y casi todos han guardado silencio frente a la inacción del árbitro. También, unos y otros están configurando una campaña cuyos contenidos bordean en el límite de la calumnia, pero reprochan al INE por limitar la libertad de expresión que ellos mismos coartaron en la Constitución desde 2013", señaló. 

Mencionó que la mayoría de los partidos no están dispuestos a sujetarse a las leyes electorales y han transferido al INE la responsabilidad de su propio comportamiento, mientras que, a su juicio, el instituto ha claudicado de su función de vigilar y arbitrar las elecciones.

"El segundo factor, es la creciente tendencia de otros poderes del Estado a transferir al INE cada vez más atribuciones, incluso aquellas que no le tocan, pero otorgarle cada vez menos presupuesto. El tercer factor, es en mi opinión, el más grave de todos. El INE parece haber claudicado a su función de vigilar y arbitrar las elecciones. En los últimos meses, el árbitro ha renunciado a vigilar que los partidos políticos se sujeten a los tiempos electorales, a evitar que partidos y gobiernos se inmiscuyan en la organización y observación de las elecciones y a garantizar que solo se cuenten los votos válidos. Y no porque desconozca la norma, sino porque renunció a vigilar eficazmente su cumplimiento. Estas decisiones afectarán directamente la equidad en la contienda y los resultados y la confianza en los resultados de la elección", dijo.

En la sesión, la consejera Carla Astrid Humphrey detalló que hasta el momento se tiene prevista la instalación de 176 mil 741 casillas. Además, subrayó que la fiscalización de los recursos podría ser exhaustiva si ya se contara con los lineamientos correspondientes, aunque señaló que estos aún no han podido ser votados.

imagen-cuerpo

"En la guerra de la inmediatez digital los intentos por eludir las reglas de financiamiento no encontrarán permisividad. El rigor en la fiscalización de los recursos será firme y decidida, pero podría ser exhaustiva si ya tuviéramos los lineamientos para los procesos políticos internos que no se han podido emitir aún porque no ha habido la mayoría en este consejo para poder votarlos y aprobarlos. Ni un nuevo reglamento de fiscalización como el que presenté a este colegiado en esta mesa del Consejo General hace ya 13 meses. Viviendo en tiempos de cambios vertiginosos la transformación digital institucional y la modernización de nuestra arquitectura electoral no es una opción, es una obligación de Estado. La ciberseguridad de nuestros sistemas de información, la precisión del programa de resultados electorales preliminares y el perfeccionamiento continuo de los mecanismos para el voto de las y los mexicanos residentes en el extranjero son garantías de estabilidad para la noche del domingo cívico", aseguró. 

Por su parte, el consejero tabasqueño Jorge Montaño subrayó que la democracia no es un simple ideal, sino una práctica diaria que requiere reglas claras.

"En línea de elecciones y las hace bien. En México la democracia no es un simple ideal, es una práctica diaria, pero esa práctica, esa práctica requiere reglas claras, instituciones fuertes y algo muy importante, respeto mutuo. No por eso en vano el Benemérito de las Américas, don Benito Juárez García, nos heredó su mayor legado, ´El respeto al derecho ajeno es la paz.´ En materia electoral ese respeto significa aceptar las reglas del juego democrático, reconocer la autoridad de las instituciones y participar con mucha mesura y con mucha responsabilidad. Por lo mismo, todas y todos estamos obligados a cumplir leyes y exaltar la democracia, como bien lo cinceló el Caballero de la lealtad y mártir de la democracia, mi paisano, tenosiquense, don José María Pino Suárez", sostuvo. 

Finalmente, la consejera Frida Denisse Gómez defendió la apertura del instituto a la crítica, pero rechazó las "narrativas construidas a conveniencia" en contra del INE.

"No se puede aludir que el INE no respeta derechos sobre la mesa y fuera de ella o por debajo de ella amagar, intimidar o siquiera intentarlo. Hoy tenemos que reconocer la existencia de intereses que en ocasiones toman una parte de los hechos, los descontextualizan o presentan de una manera distinta para construir una narrativa conveniente. Pero hay otro reto que no podemos ignorar. En una democracia, la verdad que llega los a los ciudadanos importa.

Porque una cosa es cuestionar al INE, señalar sus errores o exigirle cuentas, eso no solamente es legítimo, es necesario. Y otra muy distinta es distorsionar deliberadamente la realidad para que parezca que una situación que una institución es parcial cuando no lo es. El INE no debe estar por encima de la crítica, pero tampoco debe ser condenado por una narrativa construida a conveniencia. Por eso debemos escuchar, debatir y cuando sea necesario disentir, pero debemos hacerlo de frente con argumentos y con respeto", mencionó.