Debaten consejeros por informe final de debates a gubernatura

Se cuestionó que no hubo transparencia en los gastos de los dos debates gubernamentales

• Andrés Olmos
• Agosto 21, 2024 - 10:22 p.m.
• POLÍTICA

Los consejeros Juan Correa López y Hernán González Sala, "debatieron" por el informe final de la Comisión Temporal de Debates, del proceso electoral 2023-2024.

Lo anterior, se dio a conocer cuando Correa López, quien presidió este grupo de trabajo, destacó la labor que realizaron, donde alcanzaron una transmisión sin antecedentes y la participación de la ciudadanía, quienes enviaron cerca de 10 mil preguntas a los candidatos a la gubernatura.

En este sentido, aseguró que había sido una "misión cumplida", a pesar de todos los obstáculos que sortearon durante la organización de los dos debates a la gubernatura.

Sin embargo, el consejero Hernán González Sala, criticó el informe, al señalar que a la Comisión Temporal de Debates le faltó más promoción para la celebración de debates entre candidatos a diputados locales y presidentes municipales.

Además, cuestionó que no hubo transparencia en los gastos de los dos debates gubernamentales, al señalar que, al menos a él, no le han presentado un informe de cuánto costaron estos ejercicios democráticos.

Tras la crítica, vino la respuesta de Correa López, quien acusó a González Sala, de tenerle "envidia" por su trabajo y le dijo que todos los señalamientos estaban desglosados en el informe presentado, solamente que no lo leyó bien.

Ante la alusión personal, González Sala rechazó que le tenga "envidia" a Juan Correa López y reiteró que el informe no contiene la transparencia sobre el gasto de los dos debates.

Al debate se sumó el consejero Víctor Mejía Naranjo, quien reprochó a Hernán González Sala, que solamente vea los "supuestos errores" cometidos, y no los logros obtenidos por la Comisión Temporal de Debates.

Después del comentario de Mejía Naranjo, ya no hubo respuesta por parte de los consejeros que iniciaron el debate.