Comisión Permanente aprueba periodo extraordinario para discutir reforma electoral y judicial

Además de la revocación de mandato

Comisión Permanente aprueba periodo extraordinario para discutir reforma electoral y judicial

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión avaló este jueves la realización de un periodo extraordinario para discutir y, en su caso, aprobar la iniciativa de reforma judicial, así como el aplazamiento de las elecciones hasta 2028 y la revocación de mandato.

Entre los temas aprobados está la reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, con el objetivo de crear una Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas, propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum.

Asimismo, se incluyeron dos iniciativas presentadas por el diputado de Morena Ricardo Monreal: una para establecer la intervención extranjera como causa de nulidad de una elección, y otra relacionada con las causales de nulidad de la votación recibida en casilla y de las elecciones federales.

Durante la sesión de la Comisión Permanente se subrayó que la dinámica constitucional del Estado mexicano exige que el Congreso cuente con la capacidad institucional necesaria para atender, con oportunidad y responsabilidad, asuntos cuya trascendencia demandan una deliberación inmediata, aun cuando el Poder Legislativo se encuentre en receso.

No obstante, durante el debate se desvió la discusión del tema central, luego de que la oposición intentara incorporar a la agenda las acusaciones formuladas por Estados Unidos contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros funcionarios mexicanos, por presuntos vínculos con el narcotráfico.

El diputado Pablo Vázquez, de Movimiento Ciudadano, propuso agregar varios asuntos al periodo extraordinario programado para el 26 de mayo, entre ellos un juicio político contra Rocha Moya; sin embargo, la propuesta fue rechazada por Morena y sus aliados.

"Que la Cámara de Diputados instale de una vez por todas la subcomisión de examen previo para que desahogue los juicios políticos que están ahí presentados, especialmente el del gobernador con licencia de Sinaloa, Rocha Moya. Porque en Movimiento Ciudadano hemos señalado y exigido que a Rocha Moya y sus secuaces se les investigue y se les juzgue en México, que no haya falta de voluntad en torno a ello. Hoy dicen que se presentará una iniciativa de la presidenta para combatir la infiltración de la delincuencia organizada en la política, iniciativa que, como ya decíamos, no ha llegado. Pero independientemente de eso, hoy el gobierno de México, hoy la Fiscalía General de la República puede... aplicar la ley y combatir este fenómeno de la infiltración en la política", dijo.

Por su parte, el diputado federal del PAN Homero Niño de Rivera reprochó a la bancada guinda su negativa a discutir la situación de Sinaloa, al considerar que se trata de uno de los temas más relevantes para el país en este momento.

"El tema más importante que tenemos hoy en este país, sin duda alguna, es un tema internacional. Es el involucramiento del crimen organizado en gobiernos de Morena. La acusación del Departamento de Estado, de un juez federal, de un gran jurado estadounidense contra Rubén Rocha Moya, amigo de alguno de ustedes, por cierto, estaba aquí sentado con ustedes, al que siguen defendiendo. Este tema tan importante ¿cómo es posible que se atrevan a abrir un periodo extraordinario y no discutirlo? O sea, es que su defensa, encabezada desde Palacio Nacional, su defensa al narcogobernador de verdad es... es que es increíble. Oigan, pues pónganlo a discutir para que cuando menos la gente crea que no lo están defendiendo. O sea, ustedes están evitando hablar de Rocha, ¿por qué? ¿Cuál es el miedo? ¿Cuál es el miedo? ¿Por qué les da tanto pavor?", sostuvo. 

En tanto, el diputado panista Marcelo Torres Cofiño sostuvo que la sola presentación de estas iniciativas evidencia que el crimen organizado puede influir en alcaldías, gubernaturas e incluso en congresos.

imagen-cuerpo

"Resulta que el propio gobierno presenta una iniciativa para evitar que el crimen organizado se infiltre en las candidaturas. Entonces surge una pregunta inevitable: ¿en qué quedamos? ¿Mentíamos nosotros? ¿O apenas descubrieron algo que millones de mexicanos llevan viendo desde hace años? Porque aquí lo verdaderamente grave no es la iniciativa, lo verdaderamente grave es lo que significa. Significa reconocer que el crimen puede intentar influir o influye en alcaldías, en congresos, que puede influir en gubernaturas y que puede influir en el poder nacional. Y eso tiene nombre: una amenaza directa contra la democracia y contra el Estado mexicano. Y aquí hay una verdad incómoda que les duele escuchar: Acción Nacional lo advirtió antes", mencionó. 

Finalmente, el senador morenista Gerardo Fernández Noroña, utilizando una marioneta durante su intervención, afirmó que no se han presentado pruebas contra sus compañeros de partido y acusó a la oposición de no respetar la presunción de inocencia. En contraste, aseguró que Morena sí ha actuado bajo ese principio en el caso de Chihuahua, con la gobernadora Maru Campos.

"Así es que voy a poner una demostración gráfica de lo que es la oposición: '¡Narcos, narcos, Morena es narco, todos son narcos!' Estos son muñecos de ventrílocuo. Títeres, pero miren, gráficamente les demuestro: un títere no se detiene solo, no sirve para nada. No sirve para nada, sirve para irse al basurero de la historia. Porque ustedes creen que el que un gobierno extranjero los va a poner al frente del gobierno del país, porque saben que electoralmente no representan nada. Saben que el pueblo los repudia y por eso tratan de envilecer a nuestro movimiento diciendo que todos somos narcos. Eso podrían corearlo ustedes de ustedes mismos. Nosotros, a esta hora, sigue sin presentarse una sola prueba contra los compañeros señalados. Una sola prueba. Y ya los juzgaron, y sentenciaron, y les dicen narcos, ni siquiera respetan la presunción de inocencia que nosotros sí hemos respetado en el caso de la gobernadora Campos", aseguró.