Analizará SCJN asignación de pluris, pero TEPJF decidirá: Ministro Alcántara Carrancá

Rol del Tribunal Electoral en el proceso electoral mexicano

• Diana Frías
• Agosto 27, 2024 - 10:45 p.m.
• POLÍTICA

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá indicó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará la asignación de "plurinominales" en el Congreso de la Unión, pero que será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el que tendrá la última palabra.

Previo a la suspensión de la sesión de este martes, reconoció que se han generado "expectativas y confusiones" tras la admisión que realizó la ministra presidenta Norma Piña de una denuncia de contradicción de tesis presentada por el líder nacional del PAN, Marko Cortés.

En su intervención, aclaró que la admisión del recurso está prevista en el artículo 99 constitucional y no hay nada que suspenda la facultad del máximo tribunal para admitir las denuncias de este tipo durante cualquier proceso electoral.

"Como es notorio, se han generado expectativas y confusiones en torno a los alcances del medio de control invocado que puede resultar más nocivo que enriquecedoras, en un contexto como el actual, a horas o días de que la Sala Superior del Poder Judicial de la Federación resuelva en forma definitiva e inatacable las últimas impugnaciones sobre las elecciones federales de diputados y senadores del proceso electoral en curso (...) Me gustaría aclarar: la admisión de la contradicción de criterios entre el Pleno de la Suprema Corte de Justicia y las Salas del Tribunal Electoral está expresamente prevista en el artículo 99 constitucional y no existe ninguna disposición en el mismo texto fundamental que suspenda la facultad para admitir las denuncias de contradicción durante cualquier proceso electoral", expresó.

González Alcántara Carrancá recordó que contradicciones de criterio no son retroactivas por mandato constitucional.

Dado que le asignaron la denuncia presentada por el PAN, refirió que aún lo está estudiando y tomará el tiempo debido para proponer un proyecto.

El ministro sostuvo que pretende reemplazar las decisiones del Tribunal Electoral, ya que es la máxima autoridad en la materia y el órgano especializado para determinar la asignación de diputaciones hecha por el Instituto Nacional Electoral (INE).

"Sin adelantar mi criterio sobre un tema que me encuentro todavía estudiando, habría que recordar en este punto que las contradicciones de criterio no son retroactivas por mandato constitucional. Me gustaría informar que me tomaré el tiempo debido para proponer un proyecto a este Tribunal Pleno pero que este no podrá tener por efecto reemplazar las decisiones de la Sala Superior (...) Así como este Tribunal Pleno tiene facultad para definir en última instancia la debida interpretación constitucional de las leyes electorales, la Sala Superior del Tribunal Electoral es la máxima autoridad en la materia y sobre todo es el órgano especializado competente para conocer en última instancia sobre la debida asignación de diputaciones hecha por el Consejo General del INE", manifestó.

En conclusión, el ministro insistió que la Sala Superior es la única autoridad facultada para revisar la asignación de diputaciones o senadurías por el principio de representación proporcional.

Por ello, sostuvo que será el primero en respetar esa previsión, al tiempo que comentó que cada órgano tiene que asumir la responsabilidad que la Constitución le da.

"La Sala Superior es la única autoridad facultada para revisar la asignación de diputaciones o senadurías por el principio de representación proporcional. Por lo tanto, no puede caber ni la menor duda de que yo soy y seré el primero en observar y respetar esta previsión competencial específica. Cada órgano del Estado mexicano debe y tiene que asumir en este sentido la responsabilidad que la Constitución le confiere", finalizó.