Xóchitl Gálvez llegaría a acuerdo tras demanda del exesposo de Sheinbaum

Ironizó al señalar que Ímaz Gispert únicamente busca una compensación económica

• Vanessa Vázquez
• Febrero 26, 2026 - 09:00 p.m.
• POLÍTICA

La excandidata presidencial Xóchitl Gálvez presentó este jueves su respuesta ante un juzgado del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, donde señaló que podría llegar a un acuerdo, tras ser demandada por Carlos Ímaz, exesposo de la presidenta Claudia Sheinbaum.

De acuerdo con Gálvez Ruiz, se le acusa de presuntamente dañar la reputación, imagen y honor del demandante durante el Debate Presidencial de 2024; no obstante, ironizó al señalar que para demandar por daño moral "hay que tener moral".

"Aquí el día de hoy me presento a defenderme de una demanda que me presenta el ex de la presidenta, Carlos Ímaz me demanda por un supuesto daño moral. Yo siempre he dicho que para demandar por daño moral hay que tener moral, pero bueno, él argumenta que dañé su reputación, su imagen y su honor. Eso son los argumentos que pone la demanda, reputación, imagen y honor en el debate presidencial del 28 de abril del 2024. Y pues la verdad lo que yo dije en el debate lo tomé pues de un video que se hizo público en el 2004 donde se ve al señor Carlos Ímaz tomando fajos de billetes y metiéndolos en una bolsa", dijo. 

La exsenadora detalló que el juez correspondiente le aseguró que la demanda será resuelta conforme a derecho y reveló que, como parte de su defensa, argumentó que se trató de un debate político en condiciones de igualdad y que Sheinbaum, en su momento, pudo haber negado la acusación.

Finalmente, ironizó al señalar que Ímaz Gispert únicamente busca una compensación económica.

"Yo señalé que su exmarido estaba tomando dinero en una foto que presenté en el debate y ese es el motivo de la demanda que me hace el señor Carlos. Acabo de hablar con el juez en este momento y me ofreció que se va a resolver conforme al derecho. Le pude dar dos, tres argumentos de que es un debate político en igualdad de circunstancias. Ahí la actual presidenta pudo haber negado que era falso lo que yo estaba diciendo. Y no lo negó. O sea, simplemente se rio, pero no negó nunca que Carlos Imaz estuviera tomando dinero en esa fotografía que yo mostré en el debate. Entonces, tengo confianza en el juez. Me dijo que va a haber probablemente una conciliación. No sé si venga, voy a aprovechar para preguntarle que, si está con la lana, a ver si ya se la acabó y por eso quiere más, no sé. No sé cuál sea el argumento del señor para demandarme o lo que busca es una compensación económica. Eso es lo que hay en el fondo", señaló.