"Que diga si se rajó": AMLO a Norma Piña sobre fideicomisos que se donarían a Guerrero

Lamentó que no se haya pronunciado públicamente al respecto

"Que diga si se rajó": AMLO a Norma Piña sobre fideicomisos que se donarían a Guerrero

El presidente Andrés Manuel López Obrador lamentó que la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, no haya definido si cumplirá su compromiso de destinar los 15 mil millones de pesos de los fideicomisos del Poder Judicial, para atender la emergencia en Guerrero.

En la conferencia matutina realizada desde Tijuana, Baja California, el mandatario lamentó que la ministra no se haya pronunciado públicamente al respecto y la instó a que diga si la presionaron para detener el procedimiento.

Agregó que no sólo había un compromiso escrito de Norma Piña, sino también un acuerdo del Congreso y ahora pretenden "rajarse".

"No sólo fue la presidenta de la corte, luego del oficio de la presidenta de la corte hay un acuerdo de Congreso y firma hasta el representante del PAN, y ahora se raja, se echa para atrás. - Había un amparo que habían promovido -Sí, pero ya no es uno, ya no sé cuántos amparos, y la señora ni siquiera se pronuncia, ya no vuelve a hablar. Mejor que nos diga que cambió de parecer o la presionaron, o por qué no va a cumplir", dijo.

Por su parte, la secretaria de gobernación, Luisa María Alcalde, explicó que los amparos promovidos por trabajadores del Poder Judicial, y ahora con una acción de inconstitucionalidad, han detenido la transferencia de los recursos de los fideicomisos para atender la emergencia en Acapulco. 

"Se tuvo un encuentro con la ministra presidenta. Se nos informó que, derivado de estos amparos y de la acción de inconstitucionalidad que ahora presentó 50 senadores de la República, pues que habría que esperar a esa resolución por parte de los ministros, que no era posible que se pudiera tomar esa determinación hasta en tanto no se resuelva por la corte", explicó.

Alcalde Luján lamentó que los mismos integrantes del poder judicial sean los promoventes de estos recursos y amparos, por lo que acusó que hay un conflicto de intereses.

"Son los propios jueces y magistrados, teniendo interés en este asunto, los que están promoviendo estos amparos y ellos mismos son los que están determinando las suspensiones. Solamente para dar un ejemplo, hay tres amparos con suspensión, hay una acción de inconstitucionalidad. Las suspensiones han sido por jueces, magistrados de Chihuahua, por la Asociación de Jueces y Magistrados de la Ciudad de México y de jubilados de Morelos. Pero en el segundo amparo, el de la Asociación de Magistrados y Jueces, la jueza de la causa era agremiada a la misma organización, entonces ella promueve el amparo y ella misma decide la suspensión", declaró.