Personas con discapacidad deben ser consultadas sobre leyes que les afectan: SCJN

La ministra Loretta Ortiz compartió su experiencia de primera mano, ya que es sorda de nacimiento de un oído

Personas con discapacidad deben ser consultadas sobre leyes que les afectan: SCJN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció este martes que las personas con discapacidad tienen derecho a ser consultadas previamente, cuando una medida legislativa incida en sus derechos.

El fallo resolvió de manera temporal mantener la cuota laboral del 3% prevista en Tamaulipas, mientras el Congreso local repone el procedimiento legislativo y realiza una nueva consulta.

El pleno resolvió este martes la Acción de Inconstitucionalidad 104/2022, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra reformas al artículo 35 de la Ley de los Derechos de las Personas con Discapacidad, y al artículo 205 Bis del Código Municipal de Tamaulipas.

Las disposiciones impugnadas establecen que el gobierno estatal y los ayuntamientos deben destinar al menos el 3% de su base laboral a la contratación de personas con discapacidad, pero condicionaban el acceso a esos puestos a una certificación de competencias.

La Corte determinó que el Congreso de Tamaulipas aprobó las reformas sin realizar la consulta previa correspondiente a las personas con discapacidad y sus organizaciones.

Tras esto, las y los ministros coincidieron en que esa condición establece una carga adicional para las personas con discapacidad que no se exige a quienes aspiran a los mismos empleos públicos, por lo que constituye una medida discriminatoria.

Durante la discusión, la ministra Loretta Ortiz Ahlf sostuvo que la Corte debe reconocer la obligación de consultar a las personas con discapacidad cuando una norma incida en sus derechos, además de compartir su experiencia de primera mano, ya que es sorda de nacimiento de un oído.

"Yo uso un implante coclear... Este es el aparatito, se los enseño, acá está. Sorda de nacimiento, de nacimiento... del oído izquierdo. Y... iban a venir los ministros de ese entonces o antes, de la Suprema Corte, a decir porque hay parte de la comunidad de sordomudos que no quieren que se pongan implantes cocleares. No, ellos que sigan con su lenguaje a señas... ¡su lenguaje a señas! ¿Le vamos a preguntar a los niños ´Oye, ¿quieres ser sordo de un oído? ¿Quieres seguir siendo sordo?´ No, obviamente no", señaló.

También subrayó que no cualquier reunión puede considerarse una consulta, sosteniendo que el procedimiento debe cumplir con los estándares establecidos en los instrumentos internacionales y que corresponde a la Corte determinar si efectivamente se respetaron esas condiciones, pues no se puede tomar una decisión sobre una comunidad sin tomarla en cuenta.

"Nadie tiene la decisión... la puede tener sobre... ahora sí, nuestros derechos. En mi caso, ¿qué era? El derecho a escuchar, ni más ni menos. Y de eso derivaba el derecho a la educación y al ejercicio profesional. Una persona sordomuda... no tiene futuro. No tiene futuro y va a ser una carga fiscal para el país. Ya con un oído pues medio la libras. ¿Y saben cuántas personas hay sordomudas en el país? Millones de personas. ¿No les debemos de preguntar? Claro que sí. Sí les debemos de preguntar", dijo.