Lineamientos de protección a las audiencias ponen en riesgo la libertad de expresión, advierten organismos

La CIRT sostuvo que el proyecto le permitiría al Gobierno determinar qué información puede considerarse falsa o descontextualizada

Lineamientos de protección a las audiencias ponen en riesgo la libertad de expresión, advierten organismos

La Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) y la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), advirtieron que los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, que presentó este martes Luisa María Alcalde, consejera jurídica del Ejecutivo Federal, ponen en riesgo la libertad de expresión, son ambiguos y dan lugar a discrecionalidad.

En un comunicado, la CIRT manifestó su respaldo al mandato regulatorio para fortalecer la protección de los derechos de las audiencias; sin embargo, señaló que, tras analizar el proyecto sometido a consulta pública, detectó diversos aspectos que deben corregirse para evitar una "regresión democrática y a la libertad de expresión".

La organización sostuvo que los lineamientos mantienen disposiciones ambiguas que podrían propiciar un uso discrecional por parte del gobierno, ya que el proyecto le permitiría determinar qué información puede considerarse falsa o descontextualizada.

Además, consideró que la sanciones por las presuntas "faltas informativas" son en "exceso elevadas", ya que representan el 1% de los ingresos anuales de cada concesionario y/o programador.

También, criticó que se pretenda establecer un "recurso de inconformidad", a través del cual el gobierno podrá revisar las decisiones de los defensores de audiencias y con ello, terminará decidiendo qué contenidos se pueden transmitir y cuáles no.

Puntualizó que los lineamientos deben aclarar que no está permitida la presentación de quejas anónimas, pues de lo contrario se pueden prestar a mecanismos de presión "contra comunicadores y periodistas a través de la presentación de quejas falsas y/o artificiales".

imagen-cuerpo

Finalmente, la CIRT consideró que la consulta que abrió la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) es muy importante para "corregir errores y excesos que podrían poner en riesgo la libertad de expresión que todos valoramos y la decisión de las audiencias de ver y escuchar la programación de México y del Mundo que deseen".

Por su parte, la Jufed señaló que las pretensiones de regular e intervenir en las pautas editoriales y operativas de los medios de comunicación bajo el argumento de normar a las audiencias, incurren en una delicada extralimitación que vulnera de manera directa el artículo 6° de la Constitución, "el cual garantiza el libre derecho a la manifestación de las ideas, la libertad de expresión y difusión".

"Al pretender incidir de manera unilateral la regulación sobre los contenidos difundidos en medios electrónicos como la radio y la televisión, se invade una esfera que debe mantenerse con absoluta independencia y apego a la ley. Esa propuesta abre la puerta a mecanismos indirectos de censura institucionalizada que restringen la pluralidad informativa y amedrentan la libertad de ideas en el debate público", resaltó en un comunicado.

Abundó que someter la labor informativa a criterios burocráticos e interpretaciones discrecionales del gobierno no solo desincentiva el periodismo de investigación y fomenta la autocensura, sino que transgrede la neutralidad institucional, debilitando el equilibrio de poderes y convirtiendo a la regulación informativa en un instrumento de fiscalización y control político.

La Jufed exigió que cualquier debate en la materia respete el marco normativo, "garantizando que no se castigue ni restrinja la libertad de expresión bajo pretextos regulatorios en supuesta y disfrazada protección de las audiencias".

Por su parte, la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, sostuvo que el régimen en turno no debe definir qué información es verdad o que pueden publicar los medios de comunicación, y dijo esperar que los lineamientos de las audiencias no se conviertan en un mecanismo de censura y restricción a la libertad de expresión.

"Debemos defender los derechos de las audiencias, debemos defender el derecho que tienen los ciudadanos que ven la televisión, que escuchan la radio. Por supuesto que debemos defender sus derechos, pero que ese no sea el pretexto para censurar al radio o a la televisión o a algunos programas en específico. No se puede violar la libertad de expresión a propósito de estos lineamientos que se están construyendo. Y también hay que decirlo, no podemos permitir que con un pretexto noble se violenten los derechos. Yo espero que nunca tengamos un país en donde el gobierno defina qué es verdad y qué no, qué se puede transmitir y qué no en función de incluso un tema ideológico", dijo.

En tanto el coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, coincidió en que la censura no debe ser parte del proyecto de los lineamientos.

"No estoy de acuerdo con la censura de ningún tipo, pero sí estoy de acuerdo en que los lineamientos establezcan el derecho de la audiencia, que no es el derecho del gobierno, sino de los ciudadanos que escuchan o leen información.

"Nunca he estado de acuerdo en que se sancione a los medios, pero obviamente las leyes se tienen que acatar y obedecer. Vamos a esperar los lineamientos. Es un tema que no está acabado y que no se va a agotar hoy", expuso.