Lenia Batres defiende que el IMSS no entregue prótesis y aparatos auditivos por "lógica presupuestal"

Pese a los argumentos expuestos y su voto en contra, la SCJN ordenó al IMSS garantizar la dotación de aparatos

Lenia Batres defiende que el IMSS no entregue prótesis y aparatos auditivos por "lógica presupuestal"

La ministra Lenia Batres defendió este martes, durante una sesión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al IMSS, al señalar que no puede emitirse un declaratorio general de inconstitucionalidad sin conocer previamente las posibles consecuencias presupuestales.

De acuerdo con Batres, el IMSS enfrenta una imposibilidad para cubrir la entrega total de anteojos, lentes de contacto, aparatos auditivos e implantes cocleares, así como prótesis y órtesis externas, lo que podría generar distorsiones en la asignación de recursos al privilegiar ciertos insumos sin un análisis integral de las necesidades de la población.

"Creo que declarar la inconstitucional o emitir la declaratoria general de inconstitucionalidad de este artículo 42 fracción segunda del reglamento de prestaciones médicas del Instituto Mexicano de Seguro Social presenta una dificultad muy fuerte porque no se puede hacer parcialmente en término de sus efectos, pero creo que tampoco puede hacerse de manera total, es decir, no podemos nosotros emitir la declaratoria porque este artículo lo que dice es el seguro de enfermedades y maternidad y los servicios médicos institucionales no cubren, fracción segunda, dotación de anteojos, lentes de contacto, aparatos auditivos e implantes cocleares, prótesis y ortesis externas, es decir, tiene un conjunto de elementos que no está cubriendo actualmente el Instituto Mexicano del Seguro Social en la atención, no solo a los niños, a todas las personas. Entonces, no puede haber una Declaratoria general de inconstitucionalidad de esta normativa si no conocemos sus consecuencias", dijo. 

Pese a los argumentos expuestos por la ministra Batres y su voto en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó al IMSS garantizar la dotación de los aparatos e insumos necesarios a menores de edad con discapacidad auditiva.

La declaratoria general de inconstitucionalidad 13/2025, bajo la ponencia de María Estela Ríos González, establece que la norma del Seguro de Enfermedades y Maternidad que excluía la cobertura de dichos insumos vulneraba el interés superior de la niñez y el derecho a la salud.

En consecuencia, se declaró la invalidez del artículo 42, fracción II, del Reglamento de Prestaciones Médicas del IMSS, el cual establecía que el Seguro de Enfermedades y Maternidad y los servicios médicos institucionales no cubrían estos insumos, con el fin de comenzar a proveerlos a la población beneficiaria.