Chocan constitucionalistas en ´A Fondo´ por reforma de supremacía constitucional

El doctor en Derecho, Gustavo de Silva dijo que la Constitución establece un procedimiento para reformarse y tiene órganos que la defienden

• Michel Balcázar
• Octubre 28, 2024 - 09:38 p.m.
• NACIONAL

Los constitucionalistas Gustavo de Silva, Juan Ramiro Robledo y José Manuel Velasco chocaron este lunes al debatir en A Fondo la reforma denominada de supremacía constitucional.

Juan Ramiro Robledo, titular de Enlace con el Congreso de la Unión de la Secretaría de Gobernación señaló que "el Derecho no es una ciencia exacta", aunque en los últimos años ha sucedido que "la interpretación judicial ha llevado a modificar muchísimos actos del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo".

Indicó que no existe ningún artículo en la Constitución que no pueda ser contrapuesto.

Afirmó que "el poder legislativo es quien debe dar las normas y el poder Judicial interpretarlas, pero no crear derecho ni dictar políticas públicas, y eso ha hecho en los últimos años la Corte".

"La propuesta es que el Poder Judicial no haga lo que no le ha permitido nunca la Constitución misma, contraponer una norma constitucional contra otra", aseveró.

Agregó que el pueblo otorga la facultad de modificar la Constitución a través de sus representantes en ambas cámaras.

Robledo Ruiz comentó que el Poder Judicial se ha tomado atribuciones que no le corresponden y ejemplo de ello es que no hay ninguna disposición en la Constitución que le permita a los jueces de amparo dictar suspensiones con efectos generales sobre normas generales.

Por su parte, el doctor en Derecho, Gustavo de Silva Gutiérrez dijo que la propia Constitución establece un procedimiento para reformarse y la Constitución tiene órganos que la defienden. 

Señaló que el poder judicial sí debe de poder analizar el procedimiento de reforma.

"Yo no la veo adecuada precisamente porque creo que el procedimiento debe ser susceptible de revisión por los órganos calificados, técnicos que tienen de esa función", dijo.

Asimismo, dijo que, si bien pudiera haber algunos excesos en los órganos judiciales "el tema es como se debe resolver de fondo para afianzar el Estado de Derecho".

En tanto, el abogado José Manuel Velasco, puntualizó que desde que se necesita una tómbola para elegir un juez se está violando la constitucionalidad y la reforma de supremacía constitucional pudiera desencadenar una crisis constitucional en el país.