"Reservan" identidad del Comité de contraloría social del proyecto 'Villahermosa 2030'

El coordinador de la organización 'Lab incide', Alejandro May, denunció inconsistencias y falta de transparencia por parte de la Secretaría de Ordenamiento Territorial y Obras Públicas (SOTOP), por la reserva de la información en torno a la ejecución del megaproyecto 'Villahermosa 2030'.

May cuestionó la designación directa de un empresario como presidente honorario del Comité de Contraloría Social, sin llevar a cabo los procedimientos protocolarios, y reveló que, tras solicitar por vía de transparencia los nombres de quienes integran dicho órgano de vigilancia ciudadana, la dependencia decidió clasificar la información, impidiendo cualquier canal de comunicación entre la población y los representantes.

"Acá nombraron como presidente honorario al señor Gustavo Matías Gutiérrez León. En entrevista, el entonces secretario de SOTOP, Daniel Casasús, expresa que él lo invitó de manera directa, cosa que es un poco extraña, porque normalmente estos comités se conforman de manera democrática. Nosotros nos acercamos a la SOTOP, y pedimos que, si él es el representante y los ojos del pueblo de Tabasco ante esta obra, quisiéramos platicar con él. Nunca tuvimos respuesta, esto nos preocupó mucho. Por tanto, en agosto hicimos una solicitud de transparencia, y resulta que en la respuesta que nos dan de transparencia, clasifican la información de quiénes forman parte del proyecto Villahermosa 2030 del Comité de Contraloría Social, y nos entregan esto. ¿De qué forma podríamos nosotros, nosotras, como pueblo de Tabasco, acercarnos a nuestros representantes del Comité de Contraloría Social si no sabemos quiénes son?"

Asimismo, el activista señaló serias contradicciones entre los datos entregados por la autoridad y el contrato firmado con la empresa Mota-Engil, pues mientras que en las respuestas oficiales se consigna un presupuesto cercano a los 5,000 millones de pesos y un periodo de ejecución de febrero de 2026 a diciembre de 2027, el contrato establece un importe contratado de 2,700 millones de pesos con vigencia del 26 de mayo de 2026 al 18 de agosto de 2027.

Ante esta situación, Alejandro May informó que la SOTOP también reservó toda la información relativa a la estructura de precios de la empresa portuguesa.

"En esta hoja nos señalan tanto un monto como una fecha de entrega distinta a la que se firmó en el contrato. —La fecha de inicio programada para el 2 de febrero de 2026, y la fecha de conclusión programada para el 27 de diciembre de 2027. Casi 5,000 millones de pesos. —Casi 5,000 millones, pero el contrato firmado por SOTOP con Mota-Engil establece una fecha de inicio del 26 de mayo de 2026 y establece una fecha de terminación del 18 de agosto de 2027, con un presupuesto autorizado de 2,800 millones de pesos; que al final el importe contratado fue de 2,765 millones. Quisimos poder acceder a cuál fue la propuesta de la empresa Mota-Engil, de manera tal que podamos hacer algo básico: comparar los precios. Algo importante que suele pasar con los megaproyectos es que te ponen un monto al principio, y luego ese monto va creciendo y creciendo. Los megaproyectos terminan costando dos o tres veces más, terminan entregándose mucho tiempo después del que se programó. Y otra vez nos volvieron a reservar la información, en esta ocasión por dos años. Fíjate, textualmente nos contestan: "Su restricción y no entrega obedecen a que la estructura de costos detallada constituyen un secreto comercial e industrial. Su divulgación otorgaría una ventaja indebida a los competidores en futuros mercados abiertos, pondría en riesgo, además, la ejecución de los trabajos relacionados sobre el contrato de obra pública, proyecto integral Villahermosa 2030". Y nos piden pues que pidamos la información ya que el proyecto esté concluido e inaugurado. Eso, además de ser incongruente, es inconsistente con el sentido prioritario que tiene la Secretaría, que es con la ciudadanía. Su sentido prioritario no es con la empresa. Entonces, lo vamos a recurrir, por supuesto."

Pese a ello, 'Lab incide' celebró haber superado las 100 solicitudes formales para declarar a la avenida Paseo Tabasco como patrimonio cultural, un hecho que calificó de inédito, y permitirá suspender temporalmente cualquier modificación física en la vialidad en tanto se resuelva la petición.

"—Romper la línea de las 100 solicitudes creo es un motivo de celebración, porque es la primera vez en la historia reciente de nuestro estado, en el marco de esta ley, que la ciudadanía se organiza y solicita la protección de un bien.— ¿No había ocurrido? —Nunca.— Con estas solicitudes, ¿qué debe de pasar? —Lo que debe pasar es que el gobernador debe estar trasladando esta iniciativa a la Secretaría de Cultura. Necesitan conformar al Consejo Estatal, que a su vez se va a basar en algo que se llama el Registro Estatal del Patrimonio Cultural, que tampoco existe, que también lo tienen que formar. El consejo después dictamina si el bien solicitado es declarado o no patrimonio cultural, pero la modificación de cualquier elemento de Paseo Tabasco no se puede hacer hasta en tanto se resuelva. Pero algo que nos llamó la atención es que en lugar de canalizarlas a la Secretaría de Cultura, nos están diciendo que quien va a darle cauce es la Consejería Jurídica."

Finalmente, frente a los señalamientos que califican la exigencia ciudadana como un ataque político o de oposición al desarrollo, el coordinador de 'Lab incide' desestimó las críticas y aclaró que el movimiento no obedece a intereses partidistas ni a diferencias personales con la administración de Javier May Rodríguez.

"—Nos llama mucho la atención y a veces incluso hasta nos causa un poquito de gracia, porque en los comentarios nos dicen que somos de derecha, que alguien nos está pagando, o de que no queremos el progreso. Pareciera que se está atacando al otro. Pero quizás está fallando un poco entender que esto es colectivo. ¿En qué nos afecta que un proyecto sea mal hecho? Afecta en que los proyectos mal hechos, mal elaborados, demandan mucho tiempo y dinero. Entonces, cuando un proyecto sale mal y hay que meterle más y más dinero, es de ahí luego de donde vienen los recortes que nos afectan en nuestros servicios. — ¿No es un tema personal, no es que estés en contra del gobernador May ni de sus proyectos? —No, no, no, para nada, en algún momento de la década pasada tuvimos gobernados por tres partidos distintos. Ni siquiera podríamos decir que es exclusivamente Morena, o no es que haya sido el PRD, o no es que haya sido el PRI. Es esa forma de gobierno que hay que erradicar, de cualquier partido."