Buscan activistas que Paseo Tabasco sea declarado "patrimonio cultural del estado"

Integrantes de colectivos ciudadanos y organizaciones culturales presentaron formalmente en Palacio de Gobierno una solicitud de declaratoria para que la avenida Paseo Tabasco sea catalogada como Patrimonio Cultural del Estado. 

En entrevista para Telereportaje, Alejandro May, integrante del Colectivo Lab Incide, y Clío Canudas, de Comuni.tab, precisaron que la iniciativa busca frenar cualquier modificación o proyecto de infraestructura improvisado en esta vía emblemática.

Con esto, la administración estatal queda imposibilitada legalmente para intervenir la avenida y otros sitios importantes que están sobre la vía.

"- (May) Hoy estamos anunciando una solicitud de declaratoria de protección como patrimonio cultural del estado de Tabasco, particularmente de todo Paseo Tabasco. - (Emmanuel) Si se nombra Paseo Tabasco como zona protegida, ¿ya nadie podrá intervenirla? - (May) Es una forma de proteger ante cualquier proceso que modifique de manera negativa esta área para cualquier proyecto improvisado. - (Canudas) Es señalar seis puntos importantes dentro de Paseo Tabasco: El arbolado como patrimonio natural, la Catedral, el Parque de los Guacamayos, el cuarto es el parque Tomás Garrido y todo su conjunto, las oficinas de gobierno y el parque La Choca. Conlleva a hacer planes de conservación y evitar demoliciones y alteraciones. - (Emmanuel) ¿Entregaron este documento en Palacio de Gobierno? - (May) Así es, se entregó hoy. Esto implica que el gobierno el día de hoy no puede intervenir Paseo Tabasco hasta en tanto sea resuelta la solicitud. - (Emmanuel) ¿Qué ocurre si el gobierno dice "no, no vamos a declarar Paseo Tabasco como patrimonio cultural"? - (Canudas) Bueno, estamos amparados también ante marcos internacionales, podríamos llegar a un amparo."

Explicaron que, con esta solicitud, el Gobierno deberá crear un Consejo Consultivo conformado por el gobernador, dependencias como la SOTOP, Cultura, Movilidad, Turismo, Educación, Bienestar, la Alcaldía de Centro, así como organizaciones culturales y ciudadanas. 

Argumentaron que esta demanda está amparada en la Declaratoria de Quito, adoptada por México, que promueve que la cultura cívica y el sentimiento de pertenencia.

Denuncian reserva de información por 3 años sobre los estudios técnicos de "Villahermosa 2030"

Los activistas criticaron que la Secretaría de Ordenamiento Territorial y Obras Públicas (SOTOP) y la Secretaría de Movilidad (Semovi) nieguen entregar los estudios del proyecto, pero a su vez reconozcan que estos no existen, y que, por otra parte, prometan entregarlos una vez que concluya la obra.

"- (May) El entonces secretario de SOTOP, Daniel Casasús Ruz, el 14 de julio del 2023, dijo "hemos realizado estos estudios". Primero nos dicen que esos estudios están en curso, lo cual supone que Daniel Casasús nos mintió cuando dijo ya estaban terminados. Solicitamos saber cuáles eran esos datos y bueno, la respuesta fue bastante sorprendente porque lo rechazaron. - (Emmanuel) ¿Rechazaron? - (May) Reservaron la información. - (Emmanuel) ¿Reservan la información? ¿Con qué argumento, Clío? - (Canudas) Bajo una hipótesis de especulación no probada. Es decir, que si ellos dan a conocer esta información, entonces el mercado va a especular con los precios. Otro es que se basan en un supuesto de bienestar público. Si un estudio de movilidad está bien hecho, podría resistir el escrutinio público; que este proyecto se va a hacer porque los datos lo respaldan. - (May) Y otra cosa todavía igual de escandalosa es que nos dice el arquitecto Ramiro López Bocanegra, director de proyectos, que el momento en el cual vamos a saber la información es cuando la obra esté terminada."

En ese sentido, señalaron que, tras solicitar vía transparencia los dictámenes y datos que justifican el proyecto "Villahermosa 2030", clasificaron la información como reservada por un periodo de tres años.

"- (May) Hay una severa deficiencia en en la propia redacción. En el caso de Movilidad, la persona que solicita que se reserve la información es la funcionaria Ana del Carmen Vázquez Cruz, directora de Estudios y Proyectos de la Subsecretaría de Movilidad y Comunicaciones de la Semovi. No hay puntos, no hay estructuración de la respuesta, es un párrafo entero, una oración. Esta persona le pide al titular de la Unidad de Transparencia, Jorge Jiménez Chan, que reserve la información. Jorge Jiménez dice: «Sí, la vamos a reservar por 3 años». Y luego pasa al Comité de Transparencia y estos tres aprueban la reserva de información. También el director de Proyectos, arquitecto Ramiro López Bocanegra, solicita por parte de SOTOP, utilizando los mismos argumentos de Movilidad, que no se le entregue la información al pueblo de Tabasco. La negación de información pública no constituye un elemento para parar la obra en términos legales, pero políticamente es gravísimo. El gobierno le está diciendo al pueblo: «Yo no te voy a decir cómo voy a hacer este proyecto, hasta que esté concluido te aviso lo que tenía yo que decirte anteriormente»."

Ante las descalificaciones o posibles señalamientos en su contra, Canudas y May aclararon que los colectivos participantes están integrados principalmente por jóvenes cuyo único interés es ejercer la ciudadanía y exigir planeación urbana transparente, y no algún interés partidista o electoral.

"- (Emmanuel) Puede venirse un tsunami de descalificaciones hacia ustedes. - (Canudas) Sí. Creo que no estamos solos, no queremos el poder, no queremos quitarlos. Queremos que rectifiquen, que el diálogo sea dinámico, que se escuche a la ciudadanía. - (Emmanuel) ¿Ustedes no están peleando con el gobernador? Lo que quieren es que se hagan las cosas bien. - (Canudas) Sí, que no exista opacidad. - (Emmanuel) Los pueden acusar de ser enemigos de Tabasco. - (May) Sí, nos han dicho muchas otras cosas. Discursos ahí estigmatizantes de que de cual fumamos, pero más allá de estos señalamientos que son equivocados y me parecen irresponsables porque se hacen desde una posición de poder, los hechos son los hechos. - (Emmanuel) ¿Eso es lo que les mueve? ¿No hay partidos? ¿No hay actores políticos detrás de ustedes moviendo? - (Canudas) No. En realidad, lo que queremos es ejercer nuestra ciudadanía. Gran parte de los seis colectivos son jóvenes de menos de 26 años, muchos estudiantes, algunos profesionistas ya ejerciendo, y lo que queremos es una mejor ciudad. Estamos viendo cómo pasan los sexenios y no hay continuidad, no hay visión de largo plazo."

Finalmente, los activistas ironizaron en que el proyecto "Villahermosa 2030" no se encuentra integrado dentro del Plan Estatal de Desarrollo, lo que hace de él una obra improvisada que busca, entre otras cosas, sustituir árboles endémicos de Tabasco por palmas ornamentales, lo que refleja un grave impacto ambiental y urbano.

"- (Canudas) No está dentro de nuestra máxima herramienta de planeación, que es el Plan Estatal de Desarrollo. Lo que sí está, por ejemplo, es un parque en la Plaza de Toros que no vemos que comience. Entonces van a terminar el sexenio no cumpliendo lo que dijeron que iban a hacer en campaña y sí haciendo improvisaciones basándose en opacidad, que es el Villahermosa 2030. - (May) Y además pierden la oportunidad de rectificar, redireccionarse cuando documentamos que efectivamente sí plantearon talar árboles. Era una oportunidad que el gobernador debió haber tomado de decir al pueblo de Tabasco: «Yo soy el primer mandatario, y no se miente, y esto debe tener consecuencias. ¿Cómo que pusieron en el documento que van a talar árboles? ¿Cómo que van a sustituirlo por palmas kerpis?» Y sin embargo vamos a destinar presupuesto público a comprar palmas kerpis. Entonces se pierde esa posibilidad de poder reforzar el respeto al pueblo de Tabasco. Si siguen adelante, estamos a las puertas del mayor fracaso de obra pública de este sexenio si no escuchan las voces del pueblo. – (Emmanuel) ¿Tanto así, Alejandro? - (May) Totalmente. El impacto que va a generar esta megaobra, este megaproyecto en la estructura propia de la ciudad es muy grave."